quarta-feira, 11 de setembro de 2013
segunda-feira, 22 de abril de 2013
Após o apito final.
Como seria de esperar, assim que o apito soou, começaram as desculpas com o arbitro. Terá errado alguns lances, com certeza. Mas tentou deixar jogar. Nos ultimos classicos e derbies é uma crítica recorrente ouvir que o arbitro estragou o jogo por querer ser protagonista, ao começar a distribuir cartões logo aos 5 minutos e eventualmente expulsar o mesmo jogador por acumulação pouco depois do intervalo.
Capela por seu lado, decidiu deixar jogar, correndo o risco de os jogadores não quererem facilitar-lhe a vida e insistirem nas simulações e quedas ao minimo sopro dos adversários.
Mas isto é uma questão cultural do nosso futebol, e do futebol latino em geral. Muitas vezes focamo-nos na mestria em simulação deste ou daquele avançado das equipas latinas, e odiamos quando nos prejudica, sorrimos quando nos beneficía.
Mas temos tendencia para esquecer que o defesa no futebol latino, tambem é mestre da simulação. A simular que sofre falta do avançado quando está pressionado na zona defensiva, por exemplo. Mas tambem(e principalmente, quanto a mim), a fazer faltas cirugicas nas barbas do arbitro, mas de maneira que seja tão confuso ou duvidoso que o arbitro acaba por deixar passar.
Quer-me parecer que ontem ambas as equipas tentaram e abusaram dessa estrategia, a partir do momento em que perceberam que Capela ia tentar ter um critério largo. E aí, geralmente a equipa mais experiente terá maiores capacidades de tirar dividendos. Principalmete se ainda por cima joga em casa, com o apoio dos adeptos a pressionar o arbitro.
A unica resposta inteligente que o Sporting teria, seria ter ajudado o arbitro e tentado jogar limpo, sem simulações. Fazendo-o, deixaria o Benfica sozinho nas simulações, e o Arbitro seria forçado a intervir de forma mais firme. Ao entrar nessa competição de ratice com o Benfica a ver quem conseguia tirar mais dividendos do critério largo do arbitro, abriu a porta a que Capela pudesse (justificadamente) manter um critério uniforme de não marcar quase nada para ninguem, com maior prejuizo para a equipa menos experiente que joga fora de casa. Bem podem agora vir depois queixar-se de penalties.
Houve varias situações mais ou menos evidentes para ambos os lados em que se Capela tivesse um critério mais apertado teriam sem duvida dado falta. Mas a partir do momento que ele definiu esse critério tão largo, parece-me que foi coerente ao longo do jogo. Por ventura fosse o critério escolhido pelo arbitro mais apertado, teriam existido penalties, amarelos, vermelhos e expulsões. Mas não foi mais apertado, foi menos. E aí, parece-me que a experiencia do plantel do Benfica lhe permitiu gerir o contexto melhor que aos miudos do Sporting.
Capela por seu lado, decidiu deixar jogar, correndo o risco de os jogadores não quererem facilitar-lhe a vida e insistirem nas simulações e quedas ao minimo sopro dos adversários.
Mas isto é uma questão cultural do nosso futebol, e do futebol latino em geral. Muitas vezes focamo-nos na mestria em simulação deste ou daquele avançado das equipas latinas, e odiamos quando nos prejudica, sorrimos quando nos beneficía.
Mas temos tendencia para esquecer que o defesa no futebol latino, tambem é mestre da simulação. A simular que sofre falta do avançado quando está pressionado na zona defensiva, por exemplo. Mas tambem(e principalmente, quanto a mim), a fazer faltas cirugicas nas barbas do arbitro, mas de maneira que seja tão confuso ou duvidoso que o arbitro acaba por deixar passar.
Quer-me parecer que ontem ambas as equipas tentaram e abusaram dessa estrategia, a partir do momento em que perceberam que Capela ia tentar ter um critério largo. E aí, geralmente a equipa mais experiente terá maiores capacidades de tirar dividendos. Principalmete se ainda por cima joga em casa, com o apoio dos adeptos a pressionar o arbitro.
A unica resposta inteligente que o Sporting teria, seria ter ajudado o arbitro e tentado jogar limpo, sem simulações. Fazendo-o, deixaria o Benfica sozinho nas simulações, e o Arbitro seria forçado a intervir de forma mais firme. Ao entrar nessa competição de ratice com o Benfica a ver quem conseguia tirar mais dividendos do critério largo do arbitro, abriu a porta a que Capela pudesse (justificadamente) manter um critério uniforme de não marcar quase nada para ninguem, com maior prejuizo para a equipa menos experiente que joga fora de casa. Bem podem agora vir depois queixar-se de penalties.
Houve varias situações mais ou menos evidentes para ambos os lados em que se Capela tivesse um critério mais apertado teriam sem duvida dado falta. Mas a partir do momento que ele definiu esse critério tão largo, parece-me que foi coerente ao longo do jogo. Por ventura fosse o critério escolhido pelo arbitro mais apertado, teriam existido penalties, amarelos, vermelhos e expulsões. Mas não foi mais apertado, foi menos. E aí, parece-me que a experiencia do plantel do Benfica lhe permitiu gerir o contexto melhor que aos miudos do Sporting.
segunda-feira, 14 de janeiro de 2013
Classico de empatas
Boas tardes benfiquistas. Acerca do jogo de ontem, devo admitir que pela primeira vez senti alguma ternura pelo Bimbo da Bosta.
A forma como ele esfregou o telemovel na câmara do reporter de imagem, fez-me lembrar a minha querida e falecida avó, que devido á dificuldade que tinha em conseguir ver a pequenas palavras no ecrã, esfregava-me o telemovel na cara cada vez que queria mostrar-me alguma coisa. Temos que desculpar, a idade tem destas coisas.
De resto, o Bimo da Bosta partilha com a minha avó, a mesma dificuldade de tantos idosos com as novas tecnologias. Por ventura, as pessoas que lhe chamaram a atenção para o lapso da Liga, esqueceram-se de lhe explicar que enquanto ele não carregasse no F5 para fazer "refresh", o site da Liga ia continuar a mostrar informação errada.
Com tudo isto, a única coisa que posso dizer é que espero que em breve o Bimbo da Costa tenho mais uma coisinha em comum com a minha querida e falecida avózinha.
Quanto ao jogo propriamente dito, foi um bom jogo, com 2 golões do Glorioso, e 2 golinhos do Porco.
E para quem diz que o Maxi não devia ter acabado o jogo, e que o Matic devia ter visto 1 amarelo mais cedo, á que dizer que usando o mesmo critério o Fernando tambem não terminava, e o Lucho tambem via 2 cartões. Quanto aos eloquentes discursos no fim a atirar culpas para cima do arbitro por não terem conseguido ganhar na Luz como tinham prometido aos adeptos (afinal como dizia o Vitor, não ganhar é uma anormalidade), não passam de fogo de vista e desculpas internas para os próprios adeptos. Afinal, que eu me lembre, penso que foi o FC Porco a fazer uma substituição em tempo de descontos para queimar tempo, com o jogador a sair a passo. Foi a mesma equipa que teve jogadores a ficarem no chão e a pedir assistencia nos ultimos 10 minutos. A verdade é que não perder na Luz foi um excelente resultado para eles, só que como vão atrás na classificação tem que ter este discurso para os próprios adeptos.
Uma palavrinha para os lagartos, que dão sinais de querer sair do coma em que se encontram. Dá-me a sensação que a vontade de tudo mudar, vai fazer com que falte o dinheiro para pagar as contas da electricidade, que dão energia á maquina de Suporte de Vida a que o Clube está ligado.
até á próxima!
A forma como ele esfregou o telemovel na câmara do reporter de imagem, fez-me lembrar a minha querida e falecida avó, que devido á dificuldade que tinha em conseguir ver a pequenas palavras no ecrã, esfregava-me o telemovel na cara cada vez que queria mostrar-me alguma coisa. Temos que desculpar, a idade tem destas coisas.
De resto, o Bimo da Bosta partilha com a minha avó, a mesma dificuldade de tantos idosos com as novas tecnologias. Por ventura, as pessoas que lhe chamaram a atenção para o lapso da Liga, esqueceram-se de lhe explicar que enquanto ele não carregasse no F5 para fazer "refresh", o site da Liga ia continuar a mostrar informação errada.
Com tudo isto, a única coisa que posso dizer é que espero que em breve o Bimbo da Costa tenho mais uma coisinha em comum com a minha querida e falecida avózinha.
Quanto ao jogo propriamente dito, foi um bom jogo, com 2 golões do Glorioso, e 2 golinhos do Porco.
E para quem diz que o Maxi não devia ter acabado o jogo, e que o Matic devia ter visto 1 amarelo mais cedo, á que dizer que usando o mesmo critério o Fernando tambem não terminava, e o Lucho tambem via 2 cartões. Quanto aos eloquentes discursos no fim a atirar culpas para cima do arbitro por não terem conseguido ganhar na Luz como tinham prometido aos adeptos (afinal como dizia o Vitor, não ganhar é uma anormalidade), não passam de fogo de vista e desculpas internas para os próprios adeptos. Afinal, que eu me lembre, penso que foi o FC Porco a fazer uma substituição em tempo de descontos para queimar tempo, com o jogador a sair a passo. Foi a mesma equipa que teve jogadores a ficarem no chão e a pedir assistencia nos ultimos 10 minutos. A verdade é que não perder na Luz foi um excelente resultado para eles, só que como vão atrás na classificação tem que ter este discurso para os próprios adeptos.
Uma palavrinha para os lagartos, que dão sinais de querer sair do coma em que se encontram. Dá-me a sensação que a vontade de tudo mudar, vai fazer com que falte o dinheiro para pagar as contas da electricidade, que dão energia á maquina de Suporte de Vida a que o Clube está ligado.
até á próxima!
Subscrever:
Mensagens (Atom)